Aha.

Cywilizacja!

Będzie krótko, bo to notka powrotowa. Żeby przypomnieć że jeszcze żyje i mnie nic nie zajebało.
Piszę to po to aby zacząć cykl, który będę uaktualniał równolegle z cyklem „Krew gospodarki”, póki co nie ma sensu opisywać dokładnie o co chodzi.

Mam na celu krótkie spojrzenie na różne opinię obecnych „wykształconych” na temat cywilizacji.

Jest to najczęściej używane słowo przez polityków i ideologów, różnych skrajnych opcji gospodarczych.

Po pierwsze – Co to jest cywilizacja? Albo, co to znaczy że kraj jest cywilizowany?
Otóż pan Ikonowicz uważa że krajem cywilizowanym jest taki kraj, który hoduje w ludziach nieumiejętność do zajęcia się samym sobą i zaszczepia w nim postawy roszczeniowe. Uważa też że cywilizacja to takie coś co zapewnia opiekę nad biednymi przez bogatych, a że bogaci wg pana Ikonowicza to banda złodziei, skurwysynów i zbrodniarzy przeciw „cywilizacji” to należy zabierać im większość ich zarobków (no bo oni to przecież ukradli, c’nie?!) i rozdać biednym. A w pierwszej kolejności tym biednym, którzy najładniej łaszą się do pana. Im jesteś bardziej uległy, tym większą nagrodę dostaniesz. Im lepsze podanie do Unii o dotację tym większa szansa że ci dadzą, na rozruch firmy. Tylko musisz dobrze prosić. Jak twój piesek, kiedy podajesz mu kawałek szynki... sorry, jakiej szynki?! Kto daje szynkę psu? tylko jakiś bogaty złodziej... dajesz mu kawałek starej skórki od chleba i mówisz „poproś”. Dokładnie tak samo wyglądasz w oczach urzędnika, kiedy żebrzesz o dotację, o zasiłek, o zapomogę.
I to wg pana Ikonowicza NIE jest uwłaczające godności.
Tak... nie pomyliłem się, on powiedział że redystrybucja pod przymusem NIE jest niczym dziwnym.
Natomiast godności człowieczej uwłaczają akcję charytatywne.
Pan Ikonowicz w swej wielkiej lewicowej trosce o dobro człowiecze, uważa że wszystkie fundacje charytatywne „Najpierw się nażrą na 1000zł a później łaskawie rzucą komuś ochłapy”. Mam nadzieję że pana Ikonowicza kiedyś dopadnie potrzeba uzyskania pomocy i nagle się okaże że – „Sorry Piotrek, wiem że nie masz co żreć, ale na pieniądze z urzędu się czeka w kolejce, masz termin na za dwa miesiące”
Gdzie wtedy szanowny pan Ikonowicz pójdzie? !
Do Kościoła, do prywatnej fundacji charytatywnej, do kogoś kto nie uważa że ludzie to a priori złodzieje i „najpierw się nażrą za 1000zł...”
Ale łatwo jest mówić o redystrybucji środków kiedy jest się analfabetą ekonomicznym i nie rozumie banalnie prostych zjawisk.
Czyli mamy jedną wersję cywilizacji – Taką gdzie ludzi traktuje się z góry jako złodziei i skurwysynów. To jest cywilizacja pana Ikonowicza.
Kolejna cywilizacja to cywilizacja „krajów rozwiniętych”. A czym jest kraj rozwinięty? To jest np. kraj skandynawski. Dlaczego? Bo tam nie ma dyskryminacji. Tam nikt się nie przejmuje tym że homoseksualizm jest trendi, tym że nie ma żadnego szacunku dla rodziny i się z nią walczy, zmarłym tatusiem się pali w piecu ogrzewając miasto.
I tam jest duży socjal... i mało tego Szwecja jest tym krajem, który pokazuje że „bogaci złodzieje i skurwysyny” nie mają racji a socjalizm sprawia że kraj staje się bogaty. Spójrzmy na statystyki. Kraje skandynawskie są jednymi z najbogatszym w Europie.
I co wy na to kapitalistyczne świnie?
Ale popatrzmy teraz na sprawę dogłębnie.
Jak to się dzieję że można wprowadzić system opieki społecznej? Tak to się dzieję że trzeba mieć rząd. Rząd żeby mieć pieniądze na system opieki społecznej musi skądś te pieniądze wziąć. Skąd rządy biorą pieniądze? Z podatków. A żeby mieś duże pieniądze z podatków trzeba mieć bogatych obywateli. Żeby obywatele byli bogaci, muszą pieniądze zdobyć. Najpopularniejszym sposobem na zdobycie pieniędzy jest ich zarobienie. I tak to też było w Szwecji w latach 1870 – 1950. Wtedy dzięki uniknięciu wojen, dzięki kapitalistycznej gospodarce, PKB na jednego mieszkańca było najwyższe w Europie. Dzięki temu Szwecja poprzez pomoc krajom europejskim poprzez eksport i najwyższym swobodom gospodarczym, stała się bogatsza od Stanów Zjednoczonych.
I wtedy było ją stać na budowanie systemu socjalistycznego.
A system ten trwał wyjątkowo długo, bo 20 lat.
Przez ten cały czas się rozrastał, opanowywał coraz to nowe sektory, tworzył kolejne monopole, aż w końcu się sypnął.
W latach 70 Szwecja zaczęła liberalizować gospodarkę gdyż partia socjaldemokratyczna pierwszy raz od 44 lat przegrała wybory, a ludzie przekonali się że coś tu jest nie tak.
Można rzec że na chwilę obecną Szwecja ma mniej blokad urzędniczych niż niektóre kraje europejskie, dlatego mimo wysokich (i tak już bardzo obniżonych) podatków działa nieźle.
Ergo : gdyby nie kapitalistyczna gospodarka rynkowa lat wcześniejszych, żaden socjalizm nie mógłby powstać, bo żeby powstał socjalizm musi mieć co ukraść.
Socjalizm to system gospodarczy oparty na kradzieży i na kradzieży również polega cywilizacja tzw. krajów rozwiniętych.
Oczywiście nie tylko na kradzieży, również na braku dyskryminacji homoseksualistów i powszechnej miłości i afirmacji różnorakich wypaczeń.
Dla zwolenników tej cywilizacji najważniejsza jest wolność do okazywania odmienności i wolność od „mowy nienawiści”. Do czego to prowadzi? Nie wiem, przekonamy się.
Rozrost sektora państwowego poskutkował jego skurczeniem, więc rozrost skretynienia, w końcu doprowadzi do znormalnienia.
Cywilizacja nr 1 – Cywilizacja oparta na trzymaniu za mordę i okradania „bogatych skurwysynów”
Cywilizacja nr 2 – Cywilizacja oparta na powszechnej tolerancji dla wszystkiego co nie jest rodziną, nie jest heteroseksualne i nie chce korzystać z socjalu.

Trzecia cywilizacja – najgorsza, przestarzała, głupia i ciemna. Cywilizacja wolnego rynku i egzekwowania prawa. Do takich cywilizacji należy np. Singapur. Wielu dzisiejszych ucywilizowanych nawali by ją „cywilizacją ciemnoty”.
Pytanie do zwolennika szwedzkiego etatyzmu:
Singapur jest bogatszy od Szwecji, dlaczego?
Odpowiedź:
Bo to tylko dlatego że jest bardzo mały i mieszka tam niecałe 5 milionów ludzi.
Pytanie do zwolennika szwedzkiego etatyzmu:
Singapur ma bardzo małą przestępczość, dlaczego?
Odpowiedź:
Bo to tylko dlatego że jest mały i mieszka tam niecałe 5 milionów ludzi.
Stwierdzenie na temat Singapuru:
Singapur 50 lat temu był zapierdzianym, malarycznym kawałkiem śmierdzącej i osranej ziemi na której nic nie rosło, a teraz jest drugą po Hong Kongu gospodarką na świecie.
Stwierdzenie zwolennika szwedzkiego etatyzmu:
Bo to tylko dlatego że jest mały i mieszka tam niecałe 5 milionów ludzi.
Mało tego. W Singapurze istnieje coś takiego jak egzekucja prawa. Za dotknięcie kobiety wtedy kiedy ona sobie tego nie życzy, stosuje się karę chłosty – dlatego tam zanim ktoś pomyśli o tym żeby zabawić się kosztem dziewczyny w jakim zaułku, to najpierw pomyśli o tym że będzie miał wywietrznik w głowie jak to się wyda, albo kiedy funkcjonariusz to zobaczy. Bo kara śmierci za gwałt to u nich coś zupełnie normalnego... skandal c’nie?!

Jeszcze to:



Co to za kraj, skoro jest tyle zakazów?! Europejczyk złapałby się za głowę, kiedy zabroniono by mu nasrać na środku chodnika, albo zaśmiecać ulicę. W Europie to norma przecież.
Bo na tym właśnie zależy zwolennikom cywilizacji krajów rozwiniętych – na wolności do pijaństwa, srania na chodnik, darcia mordy w środku nocy etc. To są główne wolności tych ludzi.
Jednak człowiek mieszkający w Singapurze, który skupia się głównie na rodzinie i pracy i w taki sposób się spełnia, nie interesuje się raczej tym że ktoś mu zabrania zrobić kupę w bramie jakiegoś budynku. Jego stać na nowoczesną toaletę.
Singapur ma jeden z najmniejszych rządów na świecie, wydaje bardzo dużo na bezpieczeństwo obywateli i bardzo mało na służbę zdrowia. Dzięki temu kobieta nie boi się że w nocy jakiś zwyrodnialec ją zabije, a szpitale są wyposażone tak jak w Polsce będą za kilkadziesiąt lat, pod warunkiem że rząd się jutro posypie.
Nie wiem jak ludzie z „krajów rozwiniętych” ale ja bardzo chętnie wyzbędę się wolności do srania i szczania gdzie popadnie, w zamian za możliwość życia i pracy w takim kraju, który mnie szanuje jako człowieka odpowiedzialnego, a nie traktuje mnie jako a priori skurwysyna i złodzieja, któremu trzeba zabrać ponad połowę pieniędzy i rozdać ją nierobom.

Wiem że to bardzo połebkach opisane zostało, ale to tylko wstęp do cyklu, który postaram się uaktualniać.

Jeżeli się podobało to daj suba.